對於富人來說，2000塊不過是一頓飯錢，甚至只是他嘴裏的一個“饅頭”，一口“水”，對富人來說，這2000塊可有可無，因為他一個月賺的就是這2000塊的10萬倍。【非文學的誇張手法，不相信的世界銀行搜搜財富增長數據，再看看歷年的世界富豪榜，一個月2億，真的是太保守，太樂觀了，後頭再加兩個0，也是保守的。】

但是對於窮人來說，這2000塊可不止是一個月的全部開支。

若窮人快要餓死了，他是不會租房的，因為活命更重要，這2000塊足夠他半年餓不死，對於更廣大的農村人來說，2000塊就是他一年的純收入，他一個月的消費也沒有100塊。

錢是為了什麼？錢難道就只是為了錢嗎？人又是為了什麼？

錢是為了人，人不為一切，人只為人，人是目的不是工具。

有人說，你不幹活我憑什麼給你錢？

說的很對，這話很對，如果說這話的是老板的話。

但國家不是老板，國家運行的目的也不是為了錢，老百姓才是國家的目的，無論現在的目標是經濟、是軍事、是發展還是什麼別的，最終的目的一定是，也只能是老百姓。

若已經生產出了5萬億個饅頭，但更多的老百姓因為沒錢，一個也吃不了，他們要餓死了，這個時候你還要讓他們幹活來換取饅頭嗎？

既然這5萬億個饅頭，富人吃不完，人家也看不上，放著也是發黴，也是要扔掉的，那為什麼不直接給老百姓發下去？

有人說，歷史上已經有過教訓，直接給發東西會造成老百姓帶幣而估，即便有錢也不會消費，因為政府會發東西。

但，首先，老百姓現在有錢嗎？

第二，我們的國家性質是什麼？

第三，可以不直接給發饅頭，發錢唄。用錢來買饅頭。

有人說，直接發錢和直接發饅頭有什麼區別？

當然有區別，錢是可以流動的，也是需要流動的，有了錢的老百姓，他們一開始會吃饅頭，但吃飽後就會去幹其它的事兒，相關的產業也就可以發展。

你問，難道就一直靠著政府發錢，然後讓老百姓再去花，以此來維持社會運轉？

當然不行，可現在的問題不容我們去討論將來，將來可以計劃，但眼下更急切的是日益下降的消費需求和民眾們尚未填飽的肚子、尚未滿足的心靈。

既然全球消費降級，制造業回流，那曾經的出口導向型經濟模式就已經過時了，現在我們也強調拉動內需，也不短肯定內需。

但拉動內需需要錢啊！

有人說，政府不是沒有給錢，但每次給錢，錢都流到房地產了，沒有人去消費其他的。

那你看這錢給誰了？是直接給老百姓了嗎？

不要把錢交給銀行，這一點西方國家已經踩雷了，你把錢給銀行，銀行就會投到房地產，就會拿來買地，因為這對銀行來說是穩賺不賠的。

你把錢直接給老板，老板不會用這錢來升級產業，他們會直接帶著錢跑路，享受生活去了，誰去升級產業啊，誰願冒這個險啊？我天天大house住著不爽嗎？

但你把錢給老百姓就不會這樣，他們不會跑，他們也跑不掉，他們也不會買房，因為這點兒錢也不夠他們買。

他們一定會去消費，因為不消費他們就會餓死。

不要再說，他們不幹活，我為什麼給他們發錢。

那你想怎麼樣呢？民眾們如果真的要餓死了會發生什麼事情呢？這千百年來的歷史證明的還少嗎？

你說，我沒錢給百姓發啊。

1、那麼誰有錢？誰有錢你找誰要。

2、你要是要不出來，那你就直接印，反正你也不是不能印。

當然我知道印錢會造成通貨膨脹，瘋狂印錢會給金融體系、社會運作帶來毀滅性打擊。

但是如果做不到1，就只能這麼辦，因為比起失控的貨幣，憤怒的民眾、快要餓死的民眾，他們的威力更強。

而且印錢會讓富人的資產貶值，窮人的資產雖然也會貶值，可是窮人沒有資產，0÷任何數都是0，也就無所謂貶值。

槍？你有槍？

我天！我這…發錢就能解決的事情為什麼要用槍？你給他發1萬，他就不會跟你拼命，為何要把槍口對著他？

難道說真的已經到了，錢比命還重要的地步了嗎？

再者，拿槍的人又有多少是從老百姓裏出來的呢？

而且歷史上對百姓用槍的可曾有過什麼好下場嗎？

真覺得直接發錢總是不好，考慮到了長遠利益，那就以工代賑，政府來給老百姓一個工作，這些都是先進的歷史經驗。

但是請不要讓第三方的什麼公司、企業經手，因為雁過拔毛，最後的一個饅頭經過多個中介，到了老百姓手裏恐怕連一口都剩不下。

不要再說都發錢等於都沒發，普通老百姓很需要那些錢，富人眼裏的仨瓜倆棗，到了老百姓手上那就是最好的救命良藥。

10.22 更新一波

評論區我都看了，我沒什麼反對的，我也不會刪評，如果各位有誰的評論被吞了，那應該是自動識別刪掉的，因為我給各位的回復也被吞了十幾次，就發出去時有，但一刷新就沒了。

回歸正題。

發錢還有一個很重要，但往往被大家忽視掉的情況。

（我上面的回答裏也提到了以工代賑，我很贊同用以工代賑取代直接發錢，因為以工代賑是被歷史證明過的經驗）

不是所有的窮人都能自由地吃得起肉，喝得起奶，買得起水果。

別的我都不說了，就只說這吃上的最基本的。

今時今日，仍然不是所有的窮人都能吃得起以上這些（其他的穿、用、行、住咱們暫且不說，只說吃）

有人可能會奇怪，能吃飽飯就不錯了，還要求這麼多，還吃肉？還喝奶？貪得無厭，要不要我再給布置一頓饕餮盛宴啊。

這樣的思想我覺得是很錯誤的，現在是2022年，距離居民健康飲食膳食表的構建已經過去很多年了。

窮人想吃肉喝奶是很正常的需求，不是驕奢淫逸、貪得無厭的表現，這是基本需求。

他們原本的收入不足以支撐這些，但如果給他們發這些產品，或者給他們發錢，他們就有可能實現這些。

你說這裏面的經濟價值在哪裏，那可能沒有，或者有但是以我的垃圾經濟知識水平不足以分析出來。

但我能看出來，至少這些窮人的基本需求被滿足了，或許無法一直被滿足，但至少滿足過。

小李月入一千，一個月吃一次肉、三個月買一次水果、六個月喝一次奶，現在給發了錢，窮人們每人每月發1千，那他一個月就能吃兩次肉，一個月就能買一次水果，兩個月就能喝一次奶。

小李可能沒有產生任何價值，但他的需求被滿足就是這筆錢最大的作用、最大的價值。

我在文章最開頭就說了，我們最根本的目標是老百姓，是人，我們要滿足人的需求，而不是把人當成賺錢的工具。