一個簡單的邏輯問題，三千年來沒有人有疑問，易經三個大疑問。

一、商朝使用先天八卦，從一些爻辭可以推論，可能不是，可能使用彜族八卦，但是絕對不是使用後天八卦，因為易經成書於商末西周期間，所形成的爻辭筆記應該是使用先天八卦(或是彜族八卦)數百年，而不是使用周文王(聽說)創立的後天八卦。

所以，用後天八卦來使用易經，就不是最原始的易經原意。

二、商朝末年所完成的易經，被敵對的周朝采用而發揚，依照朝代君王的慣例，裏面的爻辭當然會改為有利於周朝的文字，依目前出土最早的馬王堆帛書版本，坤卦寫著”東北亡崩，西南得崩”，表示商朝東北方不會滅亡，周朝西南方會走向崩壞；到了周朝，直接改為東北喪朋，西南得朋，商朝反而有很多朋友了。

所以，應該是商易，商朝完成的占蔔筆記，而不是周易，這是周朝占了大便宜。

三、孔子一位學易者，學了將近二十年就在易經寫東寫西，和易經成書相距640年之久，一位普通的讀書人將易經全部批註，會不會有寫錯的地方？光是見龍在田，終日幹幹，都解釋錯了，加上一堆儒家思想附加在上面，蒙上了一層儒家的外衣，直接阻絕了人民直接對天的橋梁。

所以，刪除所有的註釋，回歸到易經原意。

老子雲：為學日益，為道日損，損之又損，以至於無為，無為而無不為。

面對易經，不要有太多的理論疊加，反其道而行，回歸到三千年前最原初的占蔔狀態，在一個追求不精準而模糊的大指引方向，其實，反而最準確。