周易,易經和奇門遁甲這三本書普通人可以隨便看嗎？...

到底什麼是科學,什麼是迷信.

難道科學家說是科學的就是科學?科學家說迷信的就是迷信?

我看很多科學家都無法解釋吧,他們也總是把他們自己無法解釋的歸推給迷信.

我覺得很多東西是挺迷信的,但卻也是那樣的真

奇門遁甲能算命嗎？能不能給我算算，我想學，易經...

周易就是沒有孔子做的十翼的易經。想學陰陽，看周易就可以。

奇門遁甲，我去這個就太復雜了，號稱帝王之學，學這個，星相風水什麼都要懂，而且起卦相當麻煩，嚴謹。這個沒有2，30年功夫，或者沒有名師帶著，根本入不了門。

作為普通人，想要研究研究易理，周易夠你看一輩子了。

想要研究象數，六爻，梅花易，六壬，也夠你看的。

奇門遁甲沒有名師，咳咳，還是不要鉆了。

是不是一開始學奇門遁甲就廢了

個人認為：至少按現在來說奇門遁甲即不是科學也不是迷信。為何？現代的科學根本就不能解釋這些東西，我們現在生活中所知道的像奇門遁甲這類的“玄學”其實都是出於易學裏“術”的分支。古老的周易原本就是為了占蔔而產生的，之後又被聖人挖掘出很多的哲學道理。直到現在被後人分為“理”與“術”。“理”就是易學當中的哲學思想；而“術”就是很多人所聽聞的“玄學”。如風水、八字、奇門遁甲都是“術”裏面的一個個分支。就拿一個比較好比喻的中醫來說吧，在我們中國，醫易同源，現在有很多所謂的“反偽科學”人士都攻擊中醫，說中醫是偽科學，為什麼呢？因為這些所謂的“反偽鬥士”沒有辦法用他手中的“科學”來解釋什麼是陰陽，什麼是五行，為什麼心屬火？肝屬木？腎屬水？......包括中醫診斷和藥物、藥方等等方面都進行批判。反正科學解釋不了或與他們所認知的科學相違背的都是假的，都是不科學的。甚至有諷刺意味的是某些“反偽鬥士”面紅耳赤的說中醫不科學卻一直使用中醫中藥。也就是說他們有些人承認中醫可以治病，但中醫不是科學。 那麼也可以這樣說，他們所謂的“科學”是脫離現實和事實的。

奇門遁甲也是如此，科學沒有辦法解釋得清楚的。不過鄧爺爺說的一句話確實非常有道理“實踐是檢驗真理的唯一標準”。回過頭來再想想那些所謂的科學就不一定全都是真理了。呵呵。而迷信是什麼？盲目的信任，不理智，沒有依據就深信。大家想想，現在社會上各種各樣迷信的人還少嗎？哈哈！那些說奇門遁甲是迷信的人根本就沒有學過這些知識，更不可能用這些知識去實踐過。他們只是迷信所謂的“科學”後就對這類的東西看也不看就說它是迷信。真是迷者說迷。還有那些盲目相信“玄學”又做出可笑之事的人來說更為迷信。#p#分頁標題#e#

不可否認，在前人所留下的這些“玄學”知識裏有一些東西是糟粕，而有一些則是古不為今用，在古代可以用的東西在今天不一定能用。很多人就認為這些東西是糟粕。如中醫裏的蟑螂可入藥，在古代時哪有像現在那麼多的病菌呀，那時蟑螂入藥的安全性比現在不知好多少了。現代很多人不明白這些道理就對其進行汙蔑了。

奇門知識當然是通過學習來獲得的，所以是可以通過後天的學習來獲取的。但奇門真的是一門很深的學問，不下狠心是學不下來的，沒有悟性或方法不對，也難以達到學習的效果。時下學奇門的人很多，但能有所突破的人又有幾個呢？所以說學奇門難學是有道理的。要不怎麼說奇門遁甲是高層次的預測學呢。

奇門遁甲是否科學 是否迷信 是否可以學習

很全面的介紹：

奇門遁甲博大精深，為什麼學的人很容易“瘋”？

不好學，因為你很有可能一輩子找不到能教你的老師，但有這方面的書籍，對於文言文或相關基礎少的人而言，無異於天書。

至於學了以後，那麼我或許可以肯定你知道什麼是"奇門遁甲"，然後是"而已"，很可能不會有什麼收獲，也不會有什麼後果。