談高校周易預測學研究

周易預測學研究，在我的理解，就是易經預測、易經風水的研究。如果易經預測沒有預測功能、易經風水對人生沒有任何影響。那就大可沒有研究的價值。

實踐證明，易經預測不但有其直觀的科學性，而風水對人生的影響也是直觀可見的。既然直觀看得見，那就不存在迷信問題。因此，就有研究的價值。

面對社會上一些易經門派的預測研究，我們不好多評判什麼。原因是，人們都在探索當中。只要不是有意坑蒙拐騙，均無可厚非。學術的探索是允許出現錯誤的，當然學術更允許質疑。因此周易預測學的研究，高校必須肩負起重任。因為高校擁有著得天獨厚的國家資源、國家平臺。

最近，筆者在各高校貼吧上，發表了不少質疑六柱預測學的文章。我的本意，寄希望於有高校預測學的人氏給予評述。原因是，高校應當有一個對周易預測學的系統研究，而且也應當有一個更加科學的態度。我的文章《博客中國客服讓人們失去了一個發財的機會》，是以博客中國客服在六柱預測學專欄200多篇文章中，只要找到一篇真正運用了易經常識、易經智慧的文章，即可得到一萬元的獎勵。包括博客中國客服在內的普通民眾是看不出文章正確如否的，而我相信，高校周易預測學的人員一定會有自己的判斷。如果真正為了民族的易經文化著想，就一定應該去深入的探討個究竟。

這是在開玩笑嗎？一個專欄中200多篇文章，如果有正確的，我敢給博客中國客服承諾一篇正確文章一萬元的獎勵嗎？難道我自己的日子不用過了嗎？然而，如果200多篇文章沒有一篇是正確的，這種學術觀點還應當在博客中國上傳播嗎？對周易預測學的質疑、挑戰，作為一個普通社會大眾，我有這個義務嗎？堂堂一個擁有易經智慧的國度，國民連起碼的易經常識都不懂，不讓人心寒嗎？我對六柱預測學發明人張睿，沒有任何冤仇，之所以質疑她的學術觀點，完全處於對民族易經文化的熱愛。易學研究與醫學研究，是來不得半點馬虎的。因為它直接關乎著人們的身體健康與生活幸福問題。錯誤的研究結果，就等於害人沒商量。為什麼不斷的會有藥物被禁用？就是因此毒副作用太大。易經預測、易經風水的研究更是如此。大眾是不會明白易經預測、易經風水當中也會帶有毒副作用的。就像我的文章《羅一笑，是誰帶走了你的生命》，為了驗證她的住宅風水，我千方百計聯系上了羅一笑的爸爸、深圳作家羅爾先生。最後在微信中，得到了其住宅風水的驗證。設若我們都能本著對易經智慧的科學探究、科學利用。羅一笑事件一定是必然的結果嗎？還有雲南昆明大學李心草事件，如果我們能夠提前利用易經智慧，避免此類悲劇的發生，還會有人說易經預測是迷信的嗎？

我個人認為，我們高校對周易預測學的研究，也必須應當本著這種實事求是的態度。科學弘揚民族易經文化，不應當是一句口號。對周易預測學的研究，不可以獨尊為大，必須要聽取不同的聲音。更不可以見到不同意見，就封禁人家的發言權。否則周易預測學一定還要持續迷信一萬年。