當今社會，老夫少婦結為夫妻已不是新聞，不少人早已習以為常，八旬高齡的陳老伯與外來媳婦詹某便是這樣一個例子。然而，陳老伯與詹某登記結婚剛滿1年就因病去世了。

婚前，陳老伯與詹某及詹某前夫王某簽署了一份《承諾書》，這給詹某與陳老伯弟弟妹妹們的遺產之爭埋下了伏筆。

因為遺產分配問題，詹某將陳老伯的弟弟妹妹們告上法院。近日，靜安區法院對這起遺產糾紛案作出了一審判決，詹某和陳老伯的弟弟妹妹們都分獲了遺產。

老夫少妻婚前簽承諾書

現年40歲的詹某是江西上饒籍人，她在滬打工已有20多年，身上少了鄉土氣質，多了一股大城市人的精明氣息。

2013年9月23日，詹某與老家青梅竹馬的丈夫王某辦理了離婚手續，一個月後，詹某又閃電般地與年長她29歲的陳老伯登記結婚，兩人婚後沒有生育。

與其他結婚男女有別的是，在詹某與陳老伯登記結婚前，兩人及詹某前夫王某私下簽訂有一份少有的《承諾書》。

這份《承諾書》寫道：“鄭重聲明這次和你辦理結婚登記，是為兒子王某某能在上海考大學所辦手續，感謝你的幫忙和支持。雙方婚前婚後財產歸各自所有，以後各方的財產對方無權享用和支配。雙方生活各不相幹，對方也無權過問個人的隱私，更不得提不合理的要求，一切以兒子為中心。我王某再次聲明，你今後生活我絕不會打擾，你名下財產與我不相幹。感謝你的幫助，我兒子才能在上海完成學業，你今後生活我會給予幫助的，我會把你當父親來照顧。”在這份《承諾書》上，三個人約定各自財產歸屬，還都留下親筆簽名及日期。

與詹某結婚前，退休多年的陳老伯獨居在本市新閘路某號房屋內。前幾年該地塊遇上動遷，自認為已到風燭殘年的年紀，膝下無子女的陳老伯選擇了貨幣分房。他拿了一筆動遷費後，就在距離妹妹家不遠的地方租房居住。

鑒於陳老伯是孤老，所在街道逢年過節都會派人前往看望慰問他。陳老伯與詹某剛結婚時，街道地區並不知曉這件事，但紙包不住火，陳老伯結婚的消息還是悄悄傳開了。耄耋老人為何再次結婚？雖然好奇，但婚姻自由無法幹涉，街道工作人員作為外人也不便直接詢問這樁婚姻的來龍去脈。由於陳老伯已不再是孤老，於是他也無法享受逢節日送慰問品的待遇。

彌留之際將存折交給家人

誰知，與詹某登記結婚1年後，陳老伯就因病在醫院去世。

根據街坊鄰居及醫院護士、護工人員反映，陳老伯躺在病榻之上時，都是陳老伯的4位弟弟妹妹輪流前來送飯送菜，照顧他的日常起居，幾乎沒有見過詹某前來噓寒問暖。

陳老伯的弟弟妹妹們回憶，久臥病榻的陳老伯也許感覺自己時日無多，在某一天支開了護工，親手將自己的銀行存折和與詹某、王某簽訂的《承諾書》交給他們。

“他就是想把這數十萬元遺產留給自己人，而不是輕易交給對他照顧不多的詹某。”陳老伯的弟弟妹妹稱，拿到《承諾書》後他們才得知陳老伯與詹某還有如此約定，也對詹某與陳老伯結婚的目的產生質疑，更不想讓她以妻子的身份獨占陳老伯的全部遺產。

這份《承諾書》的出現直接導致了陳老伯的遺產紛爭。陳老伯的弟弟妹妹認為，詹某與陳老伯不是真正意義上的夫妻關系，或許幕後存在某種無法明說的交易，他們不肯將陳老伯的銀行存折交給她，也沒有讓詹某參加陳老伯的葬禮。

詹某則認為自己是陳老伯的妻子，有權繼承陳老伯的遺產，因此將陳老伯的4位弟弟妹妹告上法院。

90萬余元遺產繼承權之爭

靜安區法院於去年開庭審理了此案。

據詹某訴稱，她與陳老伯於2013年10月28日登記結婚。2014年10月6日，陳老伯去世後，陳老伯的弟弟妹妹一直不告訴她陳老伯的葬禮時間和墓地位置，她無法悼念陳老伯。

詹某表示，陳老伯死後留下遺產約96萬元，而且陳老伯沒有設立任何遺囑或遺贈。陳老伯的父母親都先於他去世，陳老伯也沒有子女，她與陳老伯有合法的婚姻關系，作為配偶是第一順序繼承人，應由她來繼承陳老伯的全部遺產。

詹某還指出，陳老伯的4個弟弟妹妹擅自從銀行提取陳老伯的遺產並侵吞，侵犯了她的法定繼承權，請求法院判令4名被告歸還上述錢款。

庭審中，陳老伯的弟弟妹妹卻辯稱，依據2013年10月17日，詹某及前夫王某與陳老伯簽訂的承諾書，雙方對權利義務進行了明確約定。他們認為，詹某與陳老伯結婚是帶有目的的，是因為詹某的兒子在上海有讀書需求，所以與陳老伯“假結婚”，以提供幫助。

陳老伯的弟弟妹妹指出，在《承諾書》中，詹某與陳老伯在財產和生活上都曾作了約定，“婚前婚後財產歸各自所有，雙方的生活各不相幹，對方無權過問個人隱私。”詹某的前夫王某也在承諾書中聲明，他們不會打擾陳老伯的生活，陳老伯的財產也與他們無關。

陳老伯的弟弟妹妹們還表示，盡管詹某與前夫王某在法律上解除了婚姻關系，但事實上兩人還是和夫妻一樣一起共同生活。而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關系，但生活中兩人分開居住，經濟互不相幹，日常生活中更沒有夫妻之實。

特別是在陳老伯平時生活及生病期間，詹某從沒有給予陳老伯關心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這些街坊鄰居都可以證明。

因此，陳老伯的弟弟妹妹們請求法院駁回詹某要求繼承遺產的訴訟請求。

承諾書是否算遺囑引爭論

本案中，詹某與陳老伯的婚姻關系有效，在這樣的前提下，《承諾書》能否就算是遺囑呢？

詹某表示，因為她與陳老伯年齡相差大，老夫少妻容易被人議論，所以一直遭到陳老伯弟弟妹妹的反對，所以他們才想寫一份《承諾書，讓陳老伯的家人放心，由此接受他們的婚姻。所以詹某認為，簽署《承諾書》是陳老伯的生前行為，不涉及遺產繼承問題。而且在《承諾書》中，陳老伯沒有剝奪詹某對他財產的繼承權，詹某也沒有表明自願放棄繼承權。

陳老伯弟弟妹妹們則聲稱，他們是在陳老伯生重病時，才發現陳老伯與詹某登記結婚的情況。盡管詹某與陳老伯登記結婚，但目的是讓兒子能在上海讀書，雙方無夫妻之實。他們還出示了當地居委會的兩份證明，證明詹某與陳老伯從未共同生活過。

陳老伯的弟弟妹妹認為，根據中國人的傳統習俗，生前就寫遺囑不太吉利，所以才會用《承諾書》的形式表達今後遺產分配權益。

審理中，原被告雙方確認陳老伯名下遺產購買理財產品23萬元及存款73萬余元。陳老伯弟弟妹妹認為其中用於喪葬費21.4萬余元；而詹某只認可其中2萬余元的費用屬合理支出，其余均不認可。法院對雙方有爭議的費用給予了合情合理的認定或推定。

判決結果>>>

一審判決原被告分獲遺產

法院認為，本案中的《承諾書》不是遺囑，但是一種財產制約定，詹某、王某與陳老伯約定的是分別財產制，對於一方去世後的財產處理，另一方可以繼承。

鑒於詹某是死者陳老伯合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產的權利。但根據詹某與陳老伯辦理結婚登記前，詹某及前夫王某共同向陳老伯的承諾，詹某與陳老伯登記結婚是為了詹某之子能在上海考大學，並非以雙方長久共同生活為目的。

從審理已查明的事實看，法院認為詹某婚後並沒有與陳老伯共同居住生活在一起，陳老伯生前的生活，特別是臨終前數月的住院治療，都是由他的弟弟妹妹們關心照顧。本案中，陳老伯的弟弟妹妹在勞務等方面給予了主要扶助，所以他們也有權分得繼承遺產。具體金額由法院根據本案實際情況，兼顧對陳老伯所盡義務酌情予以考慮分配。

為體現法律精神及公平公正原則，法院在認定的遺產總額的金額中，判決由詹某繼承其中的25萬余元，其余遺產60.8萬余元由陳老伯的4位弟妹繼承