歷史上有三個人為國立大功的名人，1戰國時期齊國的田叔田憑父子，齊國君賜名孫，2唐朝初期皇帝賜徐茂公國姓李，3明末皇帝賜鄭成功國姓朱，能被賜姓是多麼榮耀的事。鄭和為什麼叫鄭和，這個問題非常簡單。

鄭和原名馬三保，深受朱棣的喜愛。朱棣賜姓為“鄭”，註意賜姓和賜國姓不是一回事，朱棣是賜姓，而不是賜國姓，馬三保的鄭姓是因為當時他立功的地方地名叫鄭家壩，所以賜姓鄭，賜名和。朱棣從來沒想過賜國姓“朱”，鄭和也從來不叫國姓爺。

鄭成功的問題就比較復雜，鄭成功原名叫鄭森，鄭成功這個名字不太準確，因為鄭森被賜下朱姓的同時，被賜下成功這個名字，所以要麼叫原姓名鄭森，要麼叫被賜姓名朱成功，叫鄭成功有些不倫不類的。

鄭成功是我們現在人叫他鄭成功，在南明時期他叫朱成功，外號國姓爺。嚴格來說，他應該被稱為“鄭森”（原名），或者“朱成功”。名“成功”也是跟著國姓一塊賜予的，姓鄭的時候並不叫成功。我們現在通稱“鄭成功”，這是清朝人亂叫一氣的結果。

姓是不會避諱的，漢朝劉姓，唐朝李姓，宋朝趙姓，明朝朱姓在民間都有。除非是有皇上賜姓，遠古時改地改姓，異族漢化改姓，避諱聖人和三皇五帝改姓，否則自行改姓那是大逆不道。

朱成功強調自己是國姓，表明了自己要向明朝盡忠。古代除非是少數民族歸化，或者改認祖宗，要不然賜姓只是一個榮譽。鄭成功的兒子叫鄭經，鄭成功是自稱朱成功，但是他改了祖宗了嗎？鄭芝龍就不是他爹了嗎？朱元璋變成他祖宗了嗎？都沒有。

因賜名而改名是正常的，但賜姓並不代表改姓！鄭經沿用朱姓並不合法，因為賜姓只是隆武給鄭成功的榮譽而不是他的，他也並沒有得到永歷的賜姓。

鄭成功的孫子叫鄭克塽，鄭克塽投降的時候提出三不傷，第一條是不傷鄭室一人，那時候就自認姓鄭了。鄭克塽被編入漢軍正紅旗，封海澄公。清朝封了兩個海澄公，黃梧是一等海澄公，鄭克塽是封公不言等的海澄公。

後周世宗柴榮，其實是用郭榮這個名字當皇帝的，陳橋兵變後，趙匡胤把他改回去姓柴。這個例子跟鄭家差不多。皇威之下正史就得這麼寫，寫慣了後人也就這麼叫了。鄭克塽決定投降那一刻，就自己拋棄朱姓了。

姓鄭是傳統，姓朱這是古代的意識形態問題，自古忠孝兩難全，他爹鄭芝龍已經投降滿清，他要劃清界限在皇帝賜姓的情況下不可能再姓鄭了。?還有兩個著名例子後周世宗郭榮（柴榮），西夏的黨項族拓跋氏賜姓李。

被賜國姓在封建時代是光宗耀祖的莫大榮耀，鄭成功本來心向朱明，當然認被賜的朱姓。在明朝的政權治下，賜姓之後你再說他姓鄭，就是在罵他了。

鄭成功的國姓是隆武帝禦賜的，清朝官方認為明朝崇禎十七年就亡了，南明都是偽帝，自然不會承認隆武帝給鄭森的賜姓。不過成功之名也是隆武帝給的，清朝應該一起改了才是。《清史稿》裏出現的稱呼是海賊鄭成功、海寇鄭成功這種。

朱成功的官方名片就是:延平郡王，招討大將軍，宗人令，國姓成功，從來沒有鄭成功這個稱呼。賜明朝國姓是，隆武小朝廷拉攏鄭成功的一個嘉獎，同時還有永歷小朝廷，和清政府在拉攏。

隆武除了賜國姓以外已經沒有什麼利益可以拉攏鄭成功，裂地封王是鄭成功本來就有的。鄭成功叫朱成功沒問題，但是說什麼鄭成功是滿清陰謀，真是什麼都敢編了。

南明殘余政權不比正統的明朝政權，隆武帝的賜姓並沒有像明朝其他皇帝那樣的含金量，更何況鄭成功也是明末清初一大軍閥，鄭氏更是長期統治福建臺灣地區，這個朱國姓並沒有傳承下來。

總之，我們熟知的鄭成功，你可以叫他本名鄭森，最好叫他朱成功，但是別再叫他鄭成功，這對於朱成功而言，是一種極大的侮辱。他的國姓和名字是一起被賜予的，不可分割的。把朱姓和成功二字分割開來再叫鄭成功，是對收復臺灣英雄的侮辱。

原名“鄭森”，賜皇家姓，並改名“成功”。也就是說：南明皇帝讓鄭森改叫朱成功，用意太明顯了。後來人叫鄭森或朱成功都對，沒有鄭成功這個叫法。