公元234年，坐守成都的劉禪得到了諸葛亮病重的消息，立馬派遣尚書仆射李福前去五丈原。一是表示探望，二是詢問諸葛亮死後蜀國的安排，李福到達北伐前線後，諸葛亮說：“我死後，蔣琬可以擔任丞相。”

李福繼續問：“請問蔣琬之後，誰可承擔重任？”諸葛亮說：“費祎可以繼任。”又問費祎之後怎麼樣，諸葛亮沒有回答，李福帶著這樣的答案返回了成都。當年四月，諸葛亮在北伐前線五丈原病逝，享年54歲。

作為當時蜀國實際的掌權者，諸葛亮死後，蜀國陷入了軍事權力爭奪的風波。首先是長史楊儀和魏延因為撤軍問題發生了爭執，並最終導致魏延被殺，楊儀之後也卷入了鬥爭，被驅逐出成都。好在蔣琬基本秉承了諸葛亮留下的一切政策，他長期駐軍漢中，率領姜維等人多次西入羌中作戰，繼續著諸葛亮北伐的政策。243年，姜維遷升為鎮西大將軍，領涼州刺史，成為蜀國實際上的北方戰區司令。

正當姜維屯兵準備繼續北伐的時候，蔣琬去世，費祎繼任為大將軍。他改變了自諸葛亮時代確立的北伐政策，使魏蜀進入了一段非常平靜的時期，而姜維自以為熟知羌胡風俗，文武雙全，所以想拉攏羌胡為蜀漢所用，這樣就可以控制隴西。然而每當姜維想興兵前往，卻遭費祎制裁，使姜維率領的軍隊不超過萬人，從史書中的記載來看，姜維畢竟是一員降將，對於費祎的柔和政策，並沒有什麼意見，蜀漢也是風平浪靜。

然而在公元253年春，蜀漢一人之下萬人之上的大將軍費祎竟然被刺殺身亡，刺殺他的是蜀國左將軍郭修。刺殺發生在費祎主持宴會的時候，仔細查看這個左將軍郭修，竟然還是魏國降將，俘虜他的人正是姜維。

更詭異的是，費祎前腳剛死，姜維就率領數萬人出石營，圍攻南安，這簡直是把嫌疑向自己身上攬啊。不過在《三國誌》中，包括裴松之增添的內容的當中，都沒有把嫌疑推到姜維身上，只是說郭修此人圖謀不軌，我們試想一下，如果郭修是魏國派來的刺客，一項主張停戰的費祎不應該是被刺殺的對象，反而是姜維更值得刺殺。可見這不是敵國陰謀，而是本國內亂。

另一條線索來自蜀國憮戎將軍張嶷，在《三國誌》中記載，他曾經給費祎寫信，讓他遠離降將。作為和姜維同僚的軍中人士，他為什麼會給費祎這樣的建議，難道是因為身在軍中，知道一些軍隊的陰謀？筆者認為，這個可能性是很大的，而史書當中之所以沒有對姜維的懷疑，更多原因是因為中國史官，講究的從來都是客觀記錄，個人猜測是他們所不提倡的，再加上蜀國不設立史官，所以費祎之死這件事，或許只能成為一個沒有答案的懸案了。